Bestuurlijke boete en gele kaarten

Agentschap Telecom heeft een bestuurlijke boete opgelegd aan een zendamateur die zijn radioroepnaam niet of onvoldoende heeft gebruikt. Ondanks waarschuwingen veranderde het gedrag van deze zendamateur niet, met deze boete als gevolg.

Ook heeft het Agentschap Telecom meerdere gele kaarten uitgedeeld. Het betrof het niet of onjuist gebruik van radioroepnamen tijdens het maken van verbindingen en het gebruik van frequenties die niet aan de betreffende zendamateur waren toegewezen.

48 antwoorden
  1. Freek Wolsink zegt:

    Laatste zin, dus piraat met machtiging. Stelling zendamateur op 3 meter krijgt gele kaart, geen zendamateur geld boete? Of zie ik het verkeerd. 3 meter is ook extreem voorbeeld

    Beantwoorden
      • PE2AAB
        PE2AAB zegt:

        Diegene die zijn call zelden noemt. Een ieder doet dat toch? De ene wat vaker als een ander maar in dit geval werd dit stelselmatig niet gedaan. Als je dan wordt gewaarschuwd en het nog verrekt dan heb je de boete verdiend lijkt me.

        Beantwoorden
    • MPX
      MPX zegt:

      Je moet je call noemen zodat AT weet wie je bent en dat terwijl ze 99,99% van de tijd niet luisteren, lekker belangrijk ook.
      Maar blijkbaar wisten ze dat al, dus waarom dan je call nog noemen 🙂

      Beantwoorden
  2. MPX
    MPX zegt:

    Wat een droefenis mensen, te kinderachtig voor woorden eigenlijk.
    Er is bijna niemand die zich aan de regels houdt en volgens het NAVO alfabet braaf zijn call noemt.
    Heeft AT zomaar een uurtje vrij kunnen maken, lekker consequent bezig hoor.
    Pak dan iedereen aan, dat levert meer op dan die 3 euro verhoging 🙂

    Beantwoorden
    • roelandjansen
      roelandjansen zegt:

      jeetje. Ik ben het eens over het NATO alfabet. Echt irritant. De meesten houden zich redelijk goed aan het noemen van de calls. En pas na meerdere waarschuwingen mag je op de blaren zitten.

      Beantwoorden
  3. Stan Joosen zegt:

    Kijk, vroeger of later komen ze vanzelf aan de beurt. Eigenwijs geboren en gebleven zit je uiteindelijk op de blaren. Sommige personen leren het nooit en roepen dit over zichzelf af.

    Beantwoorden
  4. PH5HP
    PH5HP zegt:

    https://www.agentschaptelecom.nl/onderwerpen/radiozendamateurs/ontwikkelingen-radiozendamateur

    Nog steeds zitten er rare dingen in het artikel achter deze link. ATV op 70 cm wordt niet expliciet verboden, maar je kan wel gebruikers op 433Mhz. in de weg zitten. Wie heeft er nu de primaire status? Zij of wij? Wij dus. Al jaren een halfbakken oplossing van het AT door ons 70cm. gebruik actief te ontmoedigen.

    Daarbij mag je alleen contact hebben met een niet-gelicenseerde gebruiker met dezelfde apparatuur. Logisch misschien, maar wat als we dan gewoon met andere amateurs die frequentie in gebruik nemen? Wederom: wij zijn primaire gebruikers en zij niet. Wat voor status hebben zij eigenlijk? Het blijft een raar idee dat wij een zendverbod kunnen krijgen daar als primaire gebruikers omdat de vergunningsvrije gebruikers er last van hebben. DGPS is ook zoiets. Er wordt gewoon een stuk van de 70cm ingepikt, want de meeste frequenties zijn altijd in gebruik. Ik weet dat wij daar wat minder rechten hebben en hadden (secundaire gebruikers), maar toch. Het kan allemaal zo maar.

    Ik vraag me wel eens af of er over dat soort dingen wel goed nagedacht wordt.

    Met vriendelijke groet,

    Henk

    Beantwoorden
    • Stan (DL/PA8C)
      Stan (DL/PA8C) zegt:

      Kom op Henk, met een PH call had ik je hoger ingeschat!
      Jij mag gewoon op 433mhz een verbinding maken. Alleen NIET met iemand die niet tot de amateurdienst behoort, m.a.w. een z.g. LPD’er. Daarbij vindt ik het vreemd dat velen eerst lopen te klagen dat het AT niet optreed. Nou treden ze een keer op en dan is het ineens weer muggenziften. Het is ook niet gauw goed hé?.

      Beantwoorden
    • roelandjansen
      roelandjansen zegt:

      Henk. ook bij primaire status wordt er gekeken naar het algemene belang. Nee het is niet leuk maar je snapt wel dat als je bv de hele buurt stoort, dat jouw primaire status toch ondergeschikt is toch? Toch?? …

      Bij ZA-ZA verbindingen kan je eigenlijk alles gebruiken wat je maar wil.

      Het gaat er om dat als je als ZA met een LPDer kletst, je dus zelf *ook* LPDer bent en dus je moet houden aan het gebruik van de juiste apparatuur.

      Bij de band net onder onze 10m band moet dat ook. Maar Dat is geen ZA band, dus moet je *ALTIJD* de daarvoor geschikte apparatuur gebruiken.

      Maw: als je toevallig ik je 7851 zit te boeren op 27 MHz en je wordt gepakt, dan heb je een aardig hoofdpijndossier gecreeerd. Ik ben er dan ook voorstander van dat al dat gebruik direct tot inbeslagname van de spullen moet leiden.

      Klaarblijkelijk is de enige manier om de mensheid, en dan de eigenwijze vorm van die mensheid dus deze manier: pijn doen in de portemonnee. Uiteraard met de bijbehorende economische boete(s).

      Eigenlijk is er best goed over nagedacht maar bestaat Nederland vol met mensen die de wetsteksten niet zo goed begrijpen en/of niet begrijpen wat je status als zendamateur is.

      Beantwoorden
      • MPX
        MPX zegt:

        Je status als zendamateur, iedereen lacht daar toch om, behalve een paar zendamateurs.
        Stelde een zendamateur 50 jaar geleden misschien nog iets voor, nu ben je een nerd met een bakkie voor de rest van de wereld.

        Beantwoorden
    • MPX
      MPX zegt:

      Jij was zeker het braafste jongetje uit de klas, ze hadden beter kunnen optreden tegen figuren die de boel verzieken,
      Waar gaat dit over, je call niet genoeg noemen en een paar Khz hoger uitkomen omdat daar toevallig een leuke DX zit, pffffffffffff lekker belangrijk, tja wel makkelijk natuurlijk.
      Mensen die de boel echt verzieken op de amateurbanden hebben ze geen tijd voor.

      Beantwoorden
      • Khu (@Khu_Marx)
        Khu (@Khu_Marx) zegt:

        Dat heet laag hangend fruit pakken om een schrikreactie veroorzaken. Waarom denk je dat Tim Kuijk met zijn Brein achter de Oma’s en huismoeders aangaat? Juist, omdat de echte grote uploaders achter de VPN zitten. Dit is puur bedoelt om te laten zien dat ze er nog zijn, want de echte intruders en verziekers weten precies hoe ver ze kunnen gaan om niet gepakt te worden.

        Beantwoorden
  5. Piet
    Piet zegt:

    Eerst wordt er jaren geklaagd dat het AT niet handhaafd op de amateurbanden.
    Nu handhaven ze, en nu wordt er weer gezeurd.
    Als je je netjes aan de regels houdt, is er niks aan de hand, net zoals in het wegverkeer.
    Als je je niet wenst te conformeren aan de regels, dan loop je grote kans dat je een keer tegen de lamp loopt.
    Daar kun je het AT wel scheef voor aankijken, maar de oorzaak ben je in alle gevallen zelf.
    AT: Goed gedaan. Ga zo door!

    Beantwoorden
  6. MPX
    MPX zegt:

    “Goed gedaan AT” man man man wat sneu als je zo reageert.
    Ze kiezen voor de makkelijkste weg en pakken iemand die zijn call niet noemt, poeh poeh het is wat.
    Het zooitje ongeregeld tuig gaat nog steeds hun gang, wat heb je nu liever?

    Beantwoorden
    • William
      William zegt:

      Het punt is echter dat wij in Nederland in het algemeen overal over willen discussiëren. Als een soort klas met pubers, welke tegen een leraar in opstand komt over de schoolregels, omdat het bij de ander wel mag. En dat niet alleen, bij de andere mogen ze altijd veel meer… Dus als je niet aan de regels houd, weet je dat je een kaart kunt krijgen (ook al is die kans bijzonder klein) Of een boete, die kans is uitermate klein. Maar ja, dat weet je van te voren. Dus als je je niet aan de regels houd, en dat doe je gewoonweg bewust voordat je een boete krijgt (amateur was hier al gewaarschuwd) dan weet je dat je als je doorgaat omdat je het allemaal onzin vind, kans hebt op een boete. En dat andere zich allemaal niet aan de regels houden, en dat allemaal veel erger is, dan zit je op het niveau van een schoolklas met pubers.

      Beantwoorden
  7. MPX
    MPX zegt:

    Niet echt slim maar ik kan er niet wakker van liggen tegen jou gezegd.
    Waarschijnlijk waren de gesprekken interessanter dan op menig amateur freq.

    Beantwoorden
  8. Ewoud PD3WDK
    Ewoud PD3WDK zegt:

    Het gros van de amateurs zijn bij het A.T. bekend aan hun stemgeluid, Als er dus zijn die hun call niet noemen volgens de voorschriften dan komt de bekeuring toch wel op zijn plaats terecht. HI

    Beantwoorden
  9. Randy
    Randy zegt:

    Een paar dagen geleden kondigde Agentschap Telecom aan de jaarlijkse registratiekosten met 3 euro te verhogen. “De toezichthouder doet niets”, was samengevat het antwoord. Nu laat de toezichthouder zien dat ze weldegelijk wat doet en is het ook niet goed. Zeuramateurs. 😉

    Beantwoorden
    • Rob
      Rob zegt:

      Het probleem is een beetje dat de toezichthouder alleen het makkelijke fruit grijpt. Natuurlijk moet je je call
      noemen en niet buiten je band zenden. En je mag niet met LPD’ers werken, prima. Maar helaas wordt er
      helemaal NIKS gedaan als zogenaamde LPD’ers met amateurapparatuur op de 70cm band werken. Veel te
      veel werk om die lui op te sporen, en zat van die “we zijn toch allemaal piraat geweest, laat ze toch” luitjes
      die het ook nog eens goed proberen te praten. “ze halen vast wel een keer hun vergunning”. ja en dan zijn
      ze me toch een geweldige verrijking van het amateurisme! dat kunnen we op PI2NOS dagelijks horen. en
      veel van de gasten die daar zonder call de boel verzieken komen ook uit dit clubje. Immers als het setje
      eenmaal gekocht is en de routine op “LPD” er is dan is het knijpen en klieren op PI2NOS de makkelijke
      volgende stap.

      Daarom is het jammer dat de toezichthouder zich beperkt tot makkelijke acties tegen mensen waar ze het
      adres al van in de database hebben, en zich niet bezighoudt met het schoonvegen van de banden van dit
      soort excessen. (zowel op LPD als op de repeaters). Daar zouden we veel meer aan hebben.

      Beantwoorden
  10. Stan (DL/PA8C)
    Stan (DL/PA8C) zegt:

    Inderdaad Randy, en dan goedpraten als iemand moedwillig opnieuw de fout begaat waarvoor die eerder al eens is gewaarschuwd. We hebben in Nederland meer van dit situaties van zogenaamd gedoog beleid en iedereen met een beetje gezond verstand weet waar dat toe heeft geleid. Het AT heeft gewaarschuwd en heeft daarna opgetreden en daar is niets fout aan. Regels zijn regels en zijn er niet voor niks!
    Gaat er iemand bij herhaling de fout in dan volgt daar een keer een waarschuwing of erger op en heeft de persoon in kwestie dat in mijn opinie dan ook volledig aan zichzelf te danken. Oftewel “eigen schuld, dikke bult” zonder daarin onderscheid te maken wie het dan ook betreft.

    Beantwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!